我國為什么不禁止開采稀土

這個問題應該從源頭講起，首先，為何中國市場份額那么大？

剛開始出口稀土的時候為了賺外匯，沒有控制出口量，之后想控制出口了，發現原來其他國家不是自己沒有，而是不想開采自己的，就想用中國的，所以開始是主動占據了這么大的份額，后來是想降下來遭遇阻力。

為什么開始出口時不控制出口量？現在想要控制？

中國是出口導向型的經濟發展模式，靠輸出資源、換取技術、發展自己。而現在，我們也有一定技術了，想要向下游產業轉移，下游產業附加值高，成本小、危害小、利潤大，這樣可以保護資源和環境，維持可持續發展。其實稀土問題就是我國在這一轉變過程中遇到的問題之一，我認為這其實是個好現象，反映了我國經濟發展模式的良性轉變，這是進步。

我們產業成功轉型后，就能限制出口了嗎？

產業成功轉型后，就不需要限制出口了。我國對于限制出口前后使用過，配額制（03），許可證、出口稅（06）的辦法。但是因為這些都是單方面針對出口的，所以違反了世貿的透明度精神，所以會在法庭上敗訴。

解決目前問題的關鍵不是如何繼續提高出口價格或者打官司。而是讓國內的產量降下來，讓國內的稀土價格也抬上去，和出口價格持平。這樣才會勝訴。但是很多國人不考慮國家利益，為了賺錢而濫開稀土資源。既造成了環境污染、不符合環保，又產出了超過出口要求規模的稀土。所以要勒令退出的、被整合的就是這部分企業。他們消失了，我們敗訴的根本原因就不存在了。至于執行力度如何，管不管得住，則另當別論。

另一方面，說到底還是產業轉型問題。如果技術先進，產業向下游轉移，不再依靠出口資源而是出口高附加值的有科技含量的產品，那么利潤提高了，就不需要依靠大量出賣不可再生資源來獲取利潤了，那么開采量也可以降低，開采量降低，國內外的稀土本身價格就會上漲，出口和國內價格一樣，外國無從狀告我國，甚至在高價情況下，外國企業也不會如此熱衷購買我國稀土，問題將從根本上解決。

在產業轉移未完成時呢？

我們還可以依靠出口資源，但是開采量一定要減下來，這樣國內的稀土資源價格才能升上去，勝訴與敗訴的關鍵在于價格是否一致。價格一致了，我們就符合自由貿易的精神了，就能依照保護環境的例外情況了。其實敗訴的原因就是我們想依照關稅總協定第20條列出了的“為了保護資源/環境”可以例外，但是你出口稅這么高，國內玩命采，賤賣，誰信你保護環境啊。還是那句話，開采量小，價格一致，他們就起訴不了我們了。這是釜底抽薪的應對策略。

我認為，在別的國家基本不開采，沒有競爭的情況下，如果國內能控制好產量，中國能在一定程度上通過操控產量比較自由地操控國際價格，那么稀土將真正成為中國外交的一張重要的牌。（來源：小金屬網）